現在流行開箱，剛打開就要寫開箱文；我這篇是封棺文，寫在EF-500掛掉之後。蓋棺論定的心得比較好寫，也算是回顧一下我在這隻閃燈上頭的種種體驗。
這燈幾乎都在活動場合才會出動（我平常拍攝不太用閃燈），但一但出動，連打是免不了的。閃燈有一定壽命，而連續大出力的輸出正是最快把閃燈壽命給耗損殆盡的方式。這隻燈在最近半年的輸出越來越弱，照理來說燈管的衰退在TTL機制的曝光下應該沒有影響，連一般室內跳燈都會拍得暗如黑夜，那十之八九是最大出力也達不到曝光要求了。
終於，上週的園遊會後，它的亮度已寂如星火，即使直打也會曝光不足。自此這隻閃燈再也沒有使用的價值，也該是時候讓它退休了。
我用這隻燈也已三年。當時評估許久，這隻閃燈幾乎能完成我所要求的所有條件，性能也和當時的頂級閃燈550EX不相上下，搭配我的EOS50可說是天造地設。這種副廠燈對新出機身的支援度沒人敢掛保證，配上95年上市的EOS50卻是完美組合。我剛上手的隔天就拿去婚禮中衝鋒陷陣，E-TTL的準確度讓人很滿意。後來300D/400D一路走來，這隻燈始終隨伺在側，直到上周圍為止。
我用閃燈的方式是很隨便的，就是一切交給E-TTL，畢竟這種閃燈就是要求方便與機動性。這隻燈的小毛病有一點，譬如直打會些微過曝，和令人恨得牙癢癢的高速同步快門設定問題，與很抱歉的質感都是很多人棄此燈而轉投原廠燈懷抱的理由。我也恨這些缺點，但更多時候，這隻燈為我帶來拍攝的便利。直打小小過曝個人覺得無所謂，跳燈夠準確就好（事實上這問題在300D上才明顯，配EOS50幾乎沒有，400D則因為它已是後期，也少用了），質感不好也無所謂，我操起它來一點也不留情，便宜一點還比較不容易心疼。
至於高速同步快門，那個每次都要重新按鍵啟動的設計實在是令人哭笑不得，誰補光只閃一張？會用到這功能的場合，拍幾十張是常有的事情（白天人像補光），拍五十張就要按五十次，真是夠了。orz
最後還是要為這隻閃燈說說話。這隻燈的生涯九成都是耗費在活動拍攝上（靜物我有另一套簡易棚燈，平常我大多拍風景）在大禮堂裡高出力配上E-TTL就是好用。我的下一隻閃燈已經在物色了，高出力還是重點選項。再過一陣子又有活動，在禮堂裡或畢業典禮那種晚會，我還是需要這種方便的燈。
只是，這次我會上原廠EX燈了吧，不是這隻燈不好，只是原廠配原廠還是順眼一點。（還有上面提到的缺點都可以一併解決），僅以此文為誌。
SIGMA EF-500 DG SUPER for Canon
]]>
你好 我想請問一件事情
閃光燈沒辦法修嗎??
謝謝
閃光燈被視作耗材的一種，燈管的維護費用很高。我這燈是過保固之後才壞，因此也沒打算修。SIGMA的代理商恆伸是家很負責任的廠商，我幾次和他們交涉都得到非常滿意的回應（有過過保一年半的閃燈接觸不良但免費維修的經驗），若未過保可考慮徵詢恆伸的協助。